Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2013/7644 · K. 2013/10393

19. Hukuk Dairesi         2013/7644 E.  ,  2013/10393 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan bakiye 35.963,9 TL'nin tahsili için davalıya karşı başlattığı ilamsız icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek müvekkilinin davalıdan olan 35.963,9 TL.nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin davacı şirkete gerek takip talebinde talep edilen miktar gerekse iş bu davada talep edilen miktar yönünden herhangi bir borcu olmadığını, müvekkili şirketçe davacının başlattığı ilamsız icra takibinde ödeme emrinin tebliğinden sonra 03.03.2011 tarihinde 1.380,00 TL.nin takip dosyasına mahsuben açıklamasını içerir şekilde banka hesabına yatırıldığını, müvekkili şirketin muavin defter kaydı suretinden de borçların ödendiğinin anlaşıldığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının davalıdan dava konusu miktar kadar alacaklı olduğu, davacıya ait ticari defter ve belgeler üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi ile davalı vekilinin icra dosyası ve mahkemeye verdiği yazılı beyanlarında yer alan taraflar arasında bir ticari ilişki olduğuna ve davalının davacıya ait borcunu ödediğine ilişkin iddiaları gözetilerek davalı tarafın ödeme iddiasının ispatı bakımından kendisine verilen kesin süre içinde ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği, davalı tarafın yemin deliline dayanmayacağını beyan ettiği, bu durumda davalının dava konusu borca ilişkin ödeme iddiasını usulüne uygun ispat vasıtalarıyla ispat edemediği gerekçesiyle davanın kabulü ile 35.963,90 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.