Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2013/7668 · K. 2013/11711

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2013/7668 E.  ,  2013/11711 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala Zarar Verme, Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Hırsızlık suçu, bir başkasının taşınır malının, rızası olmaksızın alınması ile oluşur. Rızanın geçerli olabilmesi için bulunması gereken koşulların varlığı hâlinde zilyedin rızası bir hukuka uygunluk nedeni teşkil edecek ve suç oluşmayacaktır. Failin kendisine veya başkasına bir yarar sağlamak maksadıyla hareket etmesi yeterli olup, bunun fiilen temini şart değildir. Bu yarar, maddi veya manevi olabilir. Almak fiilinden maksat, suçun konusunu oluşturan mal üzerinde mağdurun zilyetliğine son verilmesi, mağdurun suç konusu eşya üzerinde zilyetlikten ... tasarruf haklarını kullanmasının olanaksız hâle gelmesidir. Bu tasarruf olanağı ortadan kaldırılınca suç da tamamlanır. Suça sürüklenen çocuk ...’un, olay tarihinde arkadaşlarının kendisiyle dalga geçmelerine sinirlenerek öğrencisi olduğu ... Yıldızlı İlköğretim okulunun 3. katındaki tuvaletinin 3 adet PVC kapısını saat 10:00 civarlarında tekme ve yumruk vurmak suretiyle kırdığı, akabinde aynı gün saat 16:00-16:15 sıralarında 1-A sınıfı içerisinde bulunan öğretmen dolabının kilidini kırarak açtığı ve içerisinden sınıf öğretmeni ... ’ya ait 5 TL parayı aldığının iddia edildiği olayda; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Suça sürüklenen çocuğun, kamu kurumu olan ... Yıldızlı İlköğretim okuluna ait eşyalara, aynı suç işleme kararı çerçevesinde değişik zamanlarda birden çok kez zarar vermesi karşısında, TCK’nın 43.maddesinde yer alan zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, kamu malına zarar verme suçundan yazılı şekilde iki ayrı hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini, 2-Suça sürüklenen çocuğun yargılama sürecindeki davranışları olumsuz değerlendirilerek 5237 sayılı TCK'nın 62.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği halde, aynı gerekçeye dayanılarak anılan kanunun 51.maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi suretiyle hükümde çelişkiye yol açılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.