Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2013/7677 · K. 2014/13111

7. Ceza Dairesi         2013/7677 E.  ,  2014/13111 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2011/311143 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/02/2011 NUMARASI : 2007/235 (E) ve 2011/46 (K) SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik, Kaçakçılık Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-İstanbul Muhakemet Müdürlüğü adına hazine vekilinin temyizine göre yapılan incelemede; Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan muhakemat müdürlüğünün vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II-Sanıklar H.. T.. müdafiinin, O.. U..'ın ve E.. Ç..'nin Resmi Belgede Sahtecilik ve Teşekkül Halinde Kaçakçılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlerine gelince; İran'dan Türkiye'ye ithal edilen ve THR...plakalı araç ile Esendere Gümrük Müdürlüğünden Türkiye'ye giriş yapıp Erenköy Gümrük Müdürlüğüne sevk edilen VX.. sayılı tır karnesi ile, yine .. plakalı araç ile Esendere Gümrük Müdürlüğünden giriş yapıp Erenköy Gümrük Müdürlüğüne sevk edilen XW..sayılı tır karnesi ile ilgili yapılan soruşturmada, her iki tır karnesi kapsamındaki eşyanın Erenköy Gümrük Müdürlüğü sahasına getirilmediği, her iki tır karnesi üzerinde sahte işlemler yapılarak belgelerin sahte tanzim edildiği, malların farklı antrepolara boşaltıldığı, suça konu sahteciliğin şüpheli H.. T.. ve diğer arkadaşları tarafından yapıldığı,... şüphelilerin fikir ve eylem birliği içerisinde üzerlerine atılı suçu teşekkül halinde işledikleri, şüphelilerin sahte kaşe ve imzalar kullanmak sureti ile Türk Gümrük İdaresine ödenmesi gereken vergileri ödemedikleri ve üzerlerine atılı suçu işledikleri toplanan delillerden anlaşılmakla; sanıkların 4926 Sayılı Kanunun 3/a-3 delaleti ile 4a/2, 4/4, 5/1-2, TCK.nun 204/1-3, 53. maddeleri gereğince cezalandırılmaları için 12.11.2007 tarihli iddianame ile inceleme konumuz olan iş bu dava açılmıştır. Gümrük Kontrolörü A.. E.. tarafından tanzim edilen 18.07.2007 tarihli 13-23/02 sayılı Soruşturma Raporunda; "Kapıkule Gümrük Müdürlüğü ve Esendere Gümrük Müdürlüğün'den yurda giriş yaparak Halkalı, Erenköy ve Çorlu Hava Limanı Gümrük Müdürlüklerine sevk edilen fakat sevk gümrüklerine usulüne uygun boşaltma yapmadıkları anlaşıldığı için genel müdürlüğümüzce soruşturma onayı verilen 10 adet Tır Karnesi muhteviyatı eşyanın 5 adet Tır Karnesi akıbetinin incelenip soruşturulması kontrolörlüğümüzce, diğer 5 adedinin incelenip soruşturulması ise kontrolör M..U...G..tarafından yapılmaktadır. Gerek kontrolörlüğümüzce gerekse kontrolör M... U.. G.. tarafından yapılan inceleme ve soruşturma sırasında, bahse konu Tır Karneleri muhteviyatı eşyayı gümrüğün bilgisi dışında kaçak olarak yurda sokanların aynı kişiler olduğu anlaşılmış olup, sevk gümrük idareleri farklılığı nedeniyle iş bu soruşturma raporumuz Halkalı Gümrük Müdürlüğü'nün sahte mühür ve tescil numarası kullanıldığı RX.., VX47..ve SX.. seri numaralı Tır Karneleri muhteviyetı eşyanın akıbetleri hakkında düzenlenmiş olduğu" belirtilmektedir. Yine Gümrük Kontrolörü A..E.. tarafından tanzim edilen 06.08.2007 tarihli 13-24/03 sayılı Soruşturma Raporunda; anılan sanıklarla ilgili Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 2005/13806 nolu hazırlık dosyası ile soruşturma yapıldığı belirtilmektedir. Bu durum karşısında, sanıklar hakkında Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca kamu davası açılıp açılmadığı, Gümrük Kontrolörü A..E.. tarafından tanzim edilen 18.07.2007 tarihli 13-23/02 sayılı Soruşturma Raporu sonucunda soruşturma yapılıp kamu davası açılıp açılmadığı, soruşturması kontrolör M.. U.. G.. tarafından yapılan diğer 5 adet Tır Karnesi muhteviyatı eşya ile ilgili hazırlık soruşturması yapılıp sanıklar hakkında kamu davası açılıp açılmadığı, yine sahtecilik suçundan kamu davası açılıp açılmadığı araştırılıp tespit edilerek, belirtilen soruşturmalar sonuçlanıp kesinleşmiş ise dosyalarının celp edilerek bu dosya içerisine konulması, kesinleşmemiş ise inceleme konumuz olan işbu dava ile birleştirilip, dosyadaki diğer delillerle birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanıkların olaylardaki fonksiyonlarına göre hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ve incelemeye dayalı yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanıkların ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.05.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.