Yargıtay 15. Hukuk Dairesi · E. 2013/768 · K. 2013/2706

15. Hukuk Dairesi         2013/768 E.  ,  2013/2706 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, ödenmeyen imalât ve irat kaydedilen teminat mektubu bedeli ile manevi tazminat alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, sözkonusu karar taraf vekillerine tebliğ edilip, süresinde temyiz edilmediğinden kesinleşmiştir. Davalı vekilinin ........2012 tarihli dilekçe ile yaptığı tavzih talebi 28.....2012 tarihli ek kararla kabul edilerek hüküm fıkrasının .... bendindeki avans faizi kelimeleri reeskont faizi olarak düzeltilmiş, davacı vekilince tavzih talebine karşı temyiz yoluna başvurulmuştur. Kısa kararda kabul edilen alacağın reeskont faizi, gerekçeli kararda avans faizi ile tahsiline hükmedilmiş olup, bu farklılık 1086 Sayılı HUMK'nın 459 ve 6100 Sayılı HMK'nın 304. maddesinde düzenlenen iki tarafın isim, sıfat ve iddialarına ilişkin ve esas hükümdeki hesap hatası (maddi hata) niteliğinde değildir. HUMK'nın 455 ve 6100 Sayılı HMK'nın 305. maddesi hükümlerine göre hükmün yeterince açık olmaması, çelişkili fıkraları ihtiva etmesi halinde tavzih yoluyla bunun giderilmesi mümkün ise de; hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve borçların tavzih yoluyla sınırlandırılması, genişletilmesi veya değiştirilmesi mümkün değildir. Kısa karar ile gerekçeli kararda faizin cinsi yönünden yapılan çelişki, hak ve borçlarda farklı sonuçlar doğurduğundan, bunun maddi hatanın giderilmesi ya da tavzih yoluyla giderilmesi mümkün olmayıp, ancak hükmün temyiz edilerek bozulması suretiyle giderilebilir. Bu durumda mahkemece koşulları oluşmayan tavzih talebinin reddi yerine kabulü doğru olmamış, tavzih kararının bozulması uygun bulunmuştur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile mahkemenin 28.....2012 gün, 2012/145 Esas, 2012/208 Karar sayılı tavzih kararının BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, ....04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. .