İçtihatYargıtay8. Hukuk Dairesi
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2013/7681 · K. 2013/17246
- Esas No
- 2013/7681
- Karar No
- 2013/17246
- Karar Tarihi
- 21.11.2013
Karar Metni
8. Hukuk Dairesi 2013/7681 E. , 2013/17246 K.
"İçtihat Metni"
........
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Davacı üçüncü kişi vekili,......... 2012/1213 sayılı takip dosyasında yazılan talimat uyarınca, .....2012/70 sayılı talimat dosyasında yapılan 25.01.2012 günlü hacze konu menkullerin davacı üçüncü kişiye ait olduğunu, haczin borçluya ait dondurulmuş gıda hizmeti verilen işyerinde yapıldığını, haczedilen 50 ton çileğin borçludan satın alınarak haciz adresinde depo edildiğini belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına ve tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, davacı ve borçlu şirketler arasında organik bağ bulunduğunu, istihkak iddiasının alacaklıdan mal kaçırmak için danışıklı olarak ileri sürüldüğünü, diğer yandan istihkak iddiasını kanıtlamaya elverişli delillerin de sunulamadığını belirterek davanın reddine ve tazminata karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre: davacı ve borçlu şirketler arasında ortaklık yapısı itibarı ile organik bağ bulunduğu, davacının sunduğu delillerin istihkak iddiasını kanıtlamaya elverişli olmadığı, istihkak iddiasının alacaklıdan mal kaçırmak için danışıklı olarak ileri sürüldüğü gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm, davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı üçüncü kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3,15 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 21.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.......