Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2013/7709 · K. 2013/13050

6. Ceza Dairesi         2013/7709 E.  ,  2013/13050 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... savunmanının, yüzüne karşı 06.11.2012 günü verilen kararı süresi içerisinde temyiz ettiği, sanığın temyiz istemi süresinde değil ise de, sanığın temyiz isteminin, savunmanının temyiz isteminden bağımsız olarak değerlendirilemeyeceği; katılanın ortopedik açılan yapılan muayenesi sonucu tanzim edilen Afyonkarahisar Devlet Hastanesi Baştabipliğinin 08.08.2011 tarihli raporunda katılanın belindeki kesi için Beyin Cerrahi bölümünün görmesinin uygun olacağının bildirilmesi üzerine Beyin ve Sinir Cerrahi Uzmanı tarafından tanzim edilen 09/2011 tarihli raporda MR tetkiki istendiği belirtmiş olmasına rağmen, istenilen tetkikler yapılıp bu yönden kesin rapor aldırılmadığı anlaşılmış ise de, belirtilen şekilde kesin rapor aldırılıp 5237 sayılı TCY'nın 149/2.madde kapsamında, kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerinin gerçekleştiğinin tespiti halinde, kasten yaralama suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görüldüğünden; sanığın, adliye çıkışında kovaladığı katılanı yakaladıktan sonra bıçakla yaralayıp kolunda asılı bulunan çantasını aldığının, sanıkla aralarında husumet bulunmayan katılanın aşamalardaki ısrarlı ve tutarlı beyanları, katılanın beyanlarını destekler nitelikte doktor raporları, tanık ...'nın 05.08.2011 günü kollukta, 08.08.2011 günü Cumhuriyet Başsavcılığında alınan beyanları ile tanık ...'in olayın hemen akabinde kollukta 05.08.2011 günü alınan beyanından anlaşılması karşısında; sanık ... yönünden tebliğnamedeki red isteyen düşünce ile (1) ve (2) nolu bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 03.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.