Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2013/773 · K. 2013/3270

2. Hukuk Dairesi         2013/773 E.  ,  2013/3270 K. "İçtihat Metni" .... Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-2547 sayılı .... 13/j maddeleri gereğince devlet üniversiteleri genel bütçeye dahil olup, harçtan muaf olduğu dikkate alınmadan davalı üniversite aleyhine harç yükletilmesi ve davalı üniversite tarafından yatırılan 28 TL pul giderinin de davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Ancak bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK md. 438/7). SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci bendinin tümünün hükümden çıkarılmasına, yine hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine "Davacı tarafından yapılan 9 TL davetiye gideri 350 TL müzekkere gideri, 205 TL ilan gideri; 150 TL bilirkişi ücreti olmak üzere 714 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesi" cümlesinin eklenmesine, hükmün bu bölümlerinin düzeltilmiş şekliyle, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA oybirliğiyle karar verildi. 12.02.2013 (Salı) ...