Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2013/7802 · K. 2013/9510

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2013/7802 E.  ,  2013/9510 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, binanın güçlendirilmesinin zaruri olduğunun tespiti ile maliklerden alınacak avansın belirlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalılardan ... çıkartılan gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebliği, Tebligat Yasası'nın 35. maddesi uyarınca yapılmış ise de Tebligat Yasası'nın 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi, muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup, bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan geçerli değildir. Bu nedenle adı geçen davalının tebligata yarar açık adresi ilgili kurumlardan ve zabıta vasıtasıyla sıkı bir şekilde araştırılıp, 7201 Sayılı Tebligat Yasası ile Tebligat Kanununun uygulanmasına dair Yönetmelik hükümlerine uygun bir şekilde mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin tebliği yapılarak temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden, 2-Davalı ...'e gerekçeli karar aynı konutta oturduğu belirtilen tebligatta ismi okunamayan soyadı ... olduğu belirtilen kişiye yapılmış ise de bu kişinin kim olduğu tebligata yazılmadığından, ayrıca adı geçen davalıya gerekçeli karar tebliğ edilen adrese çıkarılan temyiz dilekçesi tebligatı aynı işyerinde daimi çalışan evrak memuru ... yapılmış olup tebligat yapılan aynı adres gerekçeli karar tebligatında konut, temyiz dilekçesi tebligatında ise işyeri olarak belirtildiğinden tebligatları geçerli saymak mümkün değildir. Bu nedenle adı geçen davalıya 7201 Sayılı Tebligat Yasası ile Tebligat Kanununun uygulanmasına dair Yönetmelik hükümlerine uygun bir şekilde mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin tebliği yapılarak temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.