Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2013/7808 · K. 2013/12354

11. Hukuk Dairesi         2013/7808 E.  ,  2013/12354 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 19.03.2013 tarih ve 2013/1-2013/40 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar Altın Kanal Televizyon ve Radyo Yayıncılık A.Ş. ve Boyut İnteraktif Kültür Ürünleri A.Ş. vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Dava konusu meblağ 18,563 TL'nin altında bulunduğundan HUMK'nun 3156 sayılı kanunla değişik 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin reddiyle tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, “KARIŞIK PİZZA adlı filmde kullanılan MAKSAT MUHABBET OLSUN adlı eserin sözlerinin müvekkiline ait olduğunu, eserin müvekkilinden izinsiz olarak adı geçen filmde iki kez kullanıldığını ve bu filmin davalı Fun Tv Yayıncılık A.Ş.'ye ait Kanal D televizyonu ile Altın Kanal A.Ş.’ye ait Yeşilçam TV adlı yayın kanalında yayınlandığını, başka tarihlerde de televizyonda yayın yapıldığını, ayrıca 2000 yılından bu yana davalılardan Boyut A.Ş. tarafından VCD, DVD ve VCD’li kitap seti olarak kendisine ait internet sitesinde ve diğer müzik marketlerde satıldığını, müvekkilinin adının belirtilmediğini, ayrıca kamuya sunma hakkının da ihlal edildiğini, bunlardan dolayı müvekkilinin ruhen yıprandığını, yeni eser oluşturamadığını, davalılardan FSEK’nın 68. maddesine göre üç kat bedel talep ettiğini ileri sürerek, davalı Fun TV Yay. A.Ş. hakkında 5.000 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın 23.01.2003 tarihinden itibaren, davalı Altın Kanal A.Ş. hakkında 5.000 TL maddi, 8.000 TL manevi tazminatın 02.09.2007 tarihinden itibaren, davalı Boyut İnteraktif A.Ş. hakkında 5.000 TL maddi, 2.000 TL manevi tazminatın 01.01.2000 tarihinden itibaren ve diğer davalılarla müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmak üzere davalı Uluslararası Film A.Ş. hakkında 5.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın ceman 45.000 TL’nin reeskont faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar Fun Televizyon A.Ş. vekili, Altın Kanal Televizyon A.Ş. ve Boyut A.Ş. vekilleri davanın reddini istemiştir. Davalı Uluslararası Film Yapımcılığı Ltd. Şti. temsilcisi, duruşmalara katılmamış ve savunmada bulunmamıştır. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda Fun TV Yayıncılık Yapımcılık Sanayi ve Ticaret A.Ş. ve DTV Haber Görsel Yayıncılık A.Ş. hakkında daha önce verilen karar bozma ilamı dışında kalarak kesinleşmiş olmakla bu hususlarda yeniden karar tesisine yer olmadığına, davalı Uluslararası Film Yapımcılığı Ticaret Limited Şirketi hakkındaki davanın kısmen kabulü ile taleple bağlı kalınarak takdiren 5.000 TL maddi tazminat ile takdiren 2.000 TL manevi tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalı Altın Kanal Televizyon ve Radyo Yayıncılık A.Ş. hakkındaki davanın kısmen kabulü ile dava konusu şarkı sözünün yer aldığı Karışık Pizza adlı filmin Yeşilçam TV adlı televizyon kanalında yayınlanması nedeniyle FSEK’nIn 68/1 maddesi gereğince 3 kat hesabı ile takdiren 3.600 TL telif tazminatının ve manevi hak ihlali nedeniyle takdiren 1.000 TL manevi tazminatın 02.09.2007 tarihinden itibaren hesaplanacak reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalı Boyut İnteraktif Kültür Ürünleri A.Ş. hakkındaki davanın kısmen kabulü ile dava konusu şarkı sözünün kullanıldığı Karışık Pizza adlı filmin VCD ve DVD satışları nedeniyle FSEK’nın 68/1 maddesi gereğince 3 kat hesabı ile takdiren 3.600 TL telif tazminatının ve manevi hak ihlali nedeniyle takdiren 1.000 TL manevi tazminatın 05.04.2002 tarihinden itibaren hesaplanacak reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı Altın Kanal Televizyon A.Ş. ve Boyut İnteraktif Kültür Ürünleri A.Ş. vekilleri temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar Altın Kanal Televizyon A.Ş. ve Boyut A.Ş. vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar Altın Kanal Televizyon A.Ş. ve Boyut A.Ş. vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 37,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılar Altın Kanal Televizyon A.Ş. ve Boyut A.Ş.'den alınmasına, 13.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.