Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2013/7830 · K. 2013/11367

19. Hukuk Dairesi         2013/7830 E.  ,  2013/11367 K. "İçtihat Metni" Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında Kumluca Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.10.2008 gün ve 2007/182 E - 2008/505 K sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Dairemizin 12.04.2012 günlü geri çevirme kararında, temyiz eden davalı vekiline eksik temyiz giderlerini yatırması konusunda çıkarılan tebligatın bila tebliğ döndüğü, bu nedenle mahkemece davalı vekilinin yeni adresinin barodan sorularak HUMK 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması bildirilmiştir. Sonraki 05.02.2013 günlü kararımızda ise davalı vekili Av. ...'in vefat ettiği bildirilerek dosyanın bu haliyle Daireye gönderildiği, davalı temyiz eden ...'e vekilinin vefat ettiği bildirilerek HUMK 434/3 maddesi uyarınca muhtıra çıkartılıp, sonucuna göre işlem yapılması ve bundan sonra Dairemize temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın gönderilmesi için geri çevirme kararı verilmiş olduğu anlaşılmıştır. Davalı temyiz eden asil ...'e temyiz posta giderini yatırması için gerekli muhtıranın 21.03.2013 tarihinde düzenlendiği belirlenmiştir. Davalı asile, bu muhtıranın ne zaman tebliğ edildiğine dair dosyada bilgi ve belge bulunmamaktadır. Adı geçen davalı asile 21.03.2013 düzenleme tarihli muhtıra tebliğ edilmiş ise, tebliğ belgesinin dosyaya konulması, ya da kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak tebliğ tarihinin saptanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için bir kez daha GERİ ÇEVRİLMESİNE, ve bu gibi hususlarda gerekli dikkat ve özenin gözetilerek gecikmelere neden olunmamasına, bu yönde ilgililerin uyarılmasına 18.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.