Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2013/7830 · K. 2014/841

23. Hukuk Dairesi         2013/7830 E.  ,  2014/841 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Gülnar Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 05/08/2013 NUMARASI : 2013/64-2013/142 Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı takip dosyası borçlusu N. T..'nun müvekkil kurumun borçlusu olması nedeniyle adı geçen hakkında AATUHK uyarınca takip başlatıldığını ve borçluya ait taşınmazların siciline haciz konulduğunu, mahcuz taşınmazların satılarak paraya çevrildiğini, sıra cetvelinde müvekkiline yer verilmediğini, öte yandan davalı H.. G..'in alacaklı olduğu miktarın sıra cetvelinde yazılı olan miktarın çok çok altında olduğu halde sıra cetveline fazla yazıldığını ileri sürerek, müvekkilinin sıra cetveline kaydedilmesi ve H.. G..'in alacak miktarının tenkis edilmesi ile tenkis edilen miktar için müvekkili kuruma satış hasılatından pay verilmesi suretiyle sıra cetvelinin düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar , davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, HMK'nın115/2. maddesi uyarınca sıra cetveline itiraz davası için İİK'nın 142/1. maddesinde öngörülen ve dava şartı olan 7 günlük süre içinde dava açılmadığı gerekçesiyle, davanın usulden reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 07.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.