Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2013/792 · K. 2014/21048

11. Ceza Dairesi         2013/792 E.  ,  2014/21048 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : 1.Sanıkların 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan 213 sayılı yasanın 359/b-1, 53. maddeleri uyarınca 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmaları, hak yoksunluğuna tabi tutulmaları 2.Sanıkların 2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan 213 sayılı yasanın 359/b-1, 53. maddeleri uyarınca 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmaları, hak yoksunluğuna tabi tutulmaları I) Sanık ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın, 01.07.2010 tarihinde usulüne uygun tebliğ olunan hükmü, yasal süresinden sonra 06.10.2011 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II) Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarına gelince; 1) ... Güvenlik Kablo Metal Paz. San. Tic. Ltd. Şti. ortağı olan sanığın sahte fatura düzenlediğinin iddia olunması, tanımadığı kişilerin kendisine iş vereceğini söyleyerek nüfus cüzdanı ve ikametgah çıkarttığını savunması karşısında; şirketin yasal temsilcisi olmadığını savunan sanığın suçun faili olup olmadığının ve gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından, şirket faaliyetleriyle ilgili beyanname, fatura, vb. şirkete ait bir belge düzenleyip düzenlemediği, müdür sıfatıyla şirketten bir maaş yada pay alıp almadığı araştırılıp gerektiğinde şirket ortakları gözüken kişiler yönünden yazı ve imza incelemesi yaptırılmak suretiyle şirket faaliyetleriyle ilgisinin olup olmadığı belirlenerek, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, 2) Kabul ve uygulamaya göre de; Hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik CMK'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.