Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2013/794 · K. 2013/8228

1. Ceza Dairesi         2013/794 E.  ,  2013/8228 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29, 62/1, 53/1, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası, belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1.a-Oluşa ve dosya içerine göre; suç tarihinde alacak meselesi nedeniyle sanık ... ile mağdur ... arasında başlayan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, sanığın mağduru bıçakla sol skapula bölgesinden batına nafiz biçimde, hemotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine, sağ uyluk bölgesinden basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde siyatik sinir lezyonuna, sol uyluk bölgesinden ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı olayda, TCK'nun 61. maddesi uyarınca, TCK'nun 86/1 maddesine göre alt ve üst sınırlar arasında temel cezanın belirlenmesi sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığına göre, üst sınıra yakın şekilde ceza tayini yerine 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi, b-Sanık ... hakkında, adli sicil kaydına ve istenen ilamına göre Aralık Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28.12.2005 günlü, 227/221 Esas-Karar sayılı, 30.01.2006'da kesinleşen kararı nedeniyle, TCK'nun 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, Aleyhe temyiz olmadığından, c-Temel cezanın TCK'nun 86/1. maddesi ile 1 yıl hapis olarak belirlenip, suçun silahla işlenmesi nedeniyle bu miktar üzerinden artırım yapılarak 1 yıl 6 ay hapis cezası tayin edildikten sonra, 87/1-d maddesi uyarınca cezanın bir kat artırılması, daha .../... sonra 87/1-son maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmeden, denetime olanak vermeyecek şekilde 87/1-son maddesine göre doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmolunması, Sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 30/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.