Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2013/8014 · K. 2015/25435

4. Ceza Dairesi         2013/8014 E.  ,  2015/25435 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralama HÜKÜMLER : Güvenlik tedbiri uygulanması Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın, rahatsızlığından dolayı ilaç kullandığını, ...tedavi gördüğünü, ilaç kullanmadığı zaman dengesizleştiğini savunması ve dosya arasında yer alan Bakırköy Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Hastanesine ait 09/03/2006 tarihli ve fotokopiden ibaret sağlık kurulu raporuna göre sanığın şizofreni hastalığı olduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın, suç tarihi itibariyle TCK'nın 32. maddesi uyarınca, “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda, sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, soruşturma aşamasında Rize Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nce düzenlenen ve tek uzman hekimin imzasının yer aldığı 21/04/2010 tarihli rapor ile yetinilerek eksik kovuşturmayla hüküm kurulması, 2-Kabule göre de; a)Akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olduğu kabul edilen sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden doğrudan koruma ve tedavi amaçlı güvenlik tedbirine hükmedilmesine karar verilmesi, b)Hakkında akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanan sanığın, CMK’nın 325/1. maddesi uyarınca yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.