Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2013/8065 · K. 2013/10784

19. Hukuk Dairesi         2013/8065 E.  ,  2013/10784 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda "Davanın kabulü ile davacı borçlunun İzmir 22. İcra Müdürlüğü' nün 2012/4203 takip sayılı dosyası nedeniyle takip dayanağı olan 05/09/2011 tanzim, 05/10/2011 vade, 10.000-TL bedelli senetten dolayı 4.420-TL asıl alacak ve bu alacağın fer'ileri nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, kabul edilen bu kısım üzerinden %40' tan az olmamak üzere hesaplanan 1.768-TL tazminatının davalı alacaklıdan alınarak davacıya verilmesine" denildiği halde, gerekçeli kararda "Davanın kabulü ile davacı borçlunun İzmir 22.İcra Müdürlüğü'nün 2012/4203 takip sayılı dosyası nedeniyle takip dayanağı olan 05/09/2011 tanzim, 05/10/2011 vade, 10.000-TL bedelli senetten dolayı 4.620-TL asıl alacak ve bu alacağın fer'ileri nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, kabul edilen bu kısım üzerinden % 40'tan az olmamak üzere hesaplanan 1.848-TL tazminatının davalı alacaklıdan alınarak davacıya verilmesine" denilmiştir. Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Bu hal, HUMK' nun 381/2. (HMK m.298/2) maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 gün ve 1991/7 E.-1992/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.