Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2013/810 · K. 2013/1194

4. Hukuk Dairesi         2013/810 E.  ,  2013/1194 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vd. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 31/01/2006 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/06/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Davacı, dava bitmeden önce ceza mahkemesinin kesinleşen kararı ile yasal kısıtlılık altına girdiğinden, Yargıtay 4.Hukuk Dairesi 13/11/2012 gün ve 2011/15568 esas ve sayılı kararı ile "davacıya vasi tayin edilip edilmediğinin tespiti, vasi tayin edilmiş ise gerekçeli kararın vasiye tebliği, sonra kararı temyiz eden avukatın vasiden alacağı vekaletnameyi ibraz etmesi istenilmelidir. Veka­letname verilmezse, mahkeme ilamı vasiye “kanuni süre içinde vasinin mahkeme hükmünü ayrıca temyiz edebileceği, bu süre içinde temyiz hakkını kullanmadığı takdirde yetkisiz vekil tarafından yapılmış olan temyize icazet vermiş (kabul etmiş) sayılacağı; temyizi kabul etmiyorsa bunu açıkça bildirmesi gerektiği kaydını içerir biçimde tebligat çıkarılmalı ve sonucuna göre işlem yapılmalıdır" gerekçesiyle dosya yerel mahkemesine geri çevrilmiştir. Ancak mahkemece belirtilen şekilde işlem tesis edilmemiş sadece vesayet karar sureti dosya içerisine alınarak dava dosyası dairemize gönderilmiştir. İlk geri çevirme kararı gereği ve yukarıda belirtildiği şekilde işlem tesis edilmesi gerekmektedir. SONUÇ : Dosyanın gösterilen nedenle geri çevrilmesine 29/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.