Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2013/8108 · K. 2013/12390

9. Ceza Dairesi         2013/8108 E.  ,  2013/12390 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- 30.06.2009 tarihinde haczedilerek sanığa yediemin sıfatıyla teslim edilen malların muhafazası için haciz mahalline gidildiğinde malların yerinde bulunmadığı 16.07.2010 tarihli tutanakla tespit edilmiş ise de; suç tarihinde yürürlükte bulunan İİK'nın 106 ve 110. maddeleri gereği hacizli taşınır malların hacizden itibaren bir yıllık süre içerisinde satışının istenmemesi halinde haczin başka bir işleme gerek kalmaksızın kalkacağı ve bu nedenle muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun hukuka aykırılık öğesinin oluşmayacağı dikkate alınarak İcra ve İflas Kanuna göre icra muamelesi ve süreyi durduran halin gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti için ... 13. İcra Müdürlüğünün 2009/... esas sayılı dosyasının onaylı bir örneğinin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde dosya içerisine alınarak, süresinde satış istenmediği belirlendiği takdirde sanığın beraatine, aksi takdirde ise sanığın malların ikametinde olduğunu iddia etmesi, ancak 10.06.2011 tarihli kolluk tutanağına göre sanığın bu adresten bir ay önce taşındığının ve Konya'da ikamet ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın savunmasının doğruluğu tereddüde yer vermeyecek biçimde araştırılarak, mahcuzların suç tarihinde mevcut olup olmadığı, mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre hukukî durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; Yediemin olarak kendisine teslim edilen malların sahibi olduğu anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezadan TCK'nın 289/1. maddesinin son cümlesi gereğince indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.