Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2013/8162 · K. 2013/12849

19. Hukuk Dairesi         2013/8162 E.  ,  2013/12849 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan ... Türk AŞ.'nin ithal ettiği, Tır çekicisini diğer davalıdan satın aldığını, aracın ayıplı çıktığını ileri sürerek kendisinden haksız olarak tahsil edilen 9.548,74 TL tamir ücretinin dava tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...-... Otomotiv AŞ. vekili müvekkilinin pasif husumet ehliyeti bulunmadığını, dava zamanaşımı süresinin dolduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Otomotiv AŞ. vekili, araçtaki arızanın davacının kullanım hatasından kaynaklandığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; araçtaki arızanın diferansiyel gövdesi üzerindeki çatlaktan meydana geldiği ve bu çatlağın gizli ayıp niteliğinde bulunduğu, kullanım hatasının söz konusu olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 9.548,74 TL tamir ücreti bedelinin dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 15.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.