Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2013/8167 · K. 2013/17263

7. Hukuk Dairesi         2013/8167 E.  ,  2013/17263 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava ve temyize konu 106 ada 90 parsel sayılı 2878,62 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ... tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Hazine dava konusu taşınmazın mera olduğunu öne sürerek davaya katılmıştır. Yargılama sırasında davalı tapu kayıtlarına dayanmıştır. Mahkemece davacıların davasının reddine, katılan davacı Hazine'nin davasının kabulüne, 196 ada 90 parsel sayılı taşınmazın mera niteliği ile kamu orta malı olarak sınırlandırılarak, özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu 106 ada 90 parsel sayılı taşınmazın kamu malı niteliğinde mera olduğu, davalı tarafın tutunduğu 1.6.1967 tarih 4 ve 6 sayılı tapu kayıtları kapsamında kalmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Kural olarak bu nitelikteki taşınmazlar üzerinde sürdürülen zilyetlik süresi ne olursa olsun hukukça değer taşımaz. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ...'in temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 24.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.