Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2013/82 · K. 2013/171

16. Hukuk Dairesi         2013/82 E.  ,  2013/171 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan dava ve temyize konu 1329 ada 1 parsel sayılı 1150,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın bahçe olarak 30 yıldan beri ... kızı ...'in kullanımında olduğu, ... Orman İşletme Müdürlüğü'nün 25.05.2010 tarih ve 4800 sayılı yazılarına istinaden 85,15 m2'sinin eylemli orman alanında kaldığı ve tamamının dere mutlak koruma alanında akaldığı şerhleri verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., dava ve temyize konu çekişmeli parselin bir bölümünün eylemli orman olarak adlandırılmasının hatalı olduğu iddiasıyla irsen intikal ve zilyetliğe dayanarak, bu ibarenin tutanağın beyanlar hanesinden kaldırılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, nizalı 1329 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi Hazine adna tesciline, tutanağın beyanlar hanesinde yazılı, "... Orman İşletme Müdürlüğü'nün 25.05.2010 tarihli 4800 sayılı yazısına istinaden 85,15 m2'sinin eylemli orman alanında kaldığı" ibaresinin kaldırılmasına, diğer hususların aynı şekilde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının Orman İdaresinden alınmasına, 22.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.