Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2013/8231 · K. 2013/24362

10. Hukuk Dairesi         2013/8231 E.  ,  2013/24362 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi No : 2007/267-2012/349 Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulune karar verilmiştir. Hükmün, davalı SGK vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasanın 79/10. maddesi olup bu tür sigortalı hizmetlerin tespitine ilişkin davaların, kamu düzeniyle ilgili olduğu ve bu nedenle de özel bir duyarlılıkla ve özenle yürütülmesinin zorunlu ve gerekli bulunduğu açıktır. Bu çerçevede, hak kayıplarının ve gerçeğe aykırı sigortalılık süresi edinme durumlarının önlenmesi, temel insan haklarından olan sosyal güvenlik hakkının korunabilmesi için, bu tür davalarda tarafların gösterdiği kanıtlarla yetinilmeyip, gerek görüldüğünde resen araştırma yapılarak kanıt toplanabileceği de göz önünde bulundurulmalıdır. Somut olayda; davacı, 2002 tarihinden, 14.06.2007 tarihine kadar Karayazı Köyü Çatalören İlköğretim okulunda temizlik işçisi olarak çalıştığının tespitini istemiş, mahkemece davacının 2006-2007 eğitim-öğretim yılının başlangıcı olan 11.09.2006 tarihinden 30.04.2007 tarihine kadar çalıştığının tespitine karar verilmiş ise de, davacının işçilik alacaklarına ilişkin dava dosyasının getirtilip incelenmediği anlaşılmaktadır. Açıklamalar ışığında, davacının işçilik alacaklarına ilişkin dava dosyası getirtilip, diğer delillerle birlikte değerlendirilerek uyuşmazlık konusu husus, hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak biçimde çözümlenip; deliller hep birlikte değerlendirilip takdir edilerek varılacak sonuç uyarınca bir karar verilmelidir. Kabule göre de, 2006-2007 eğitim-öğretim yılı için ara tatil dönemi tespit edilerek bu sürenin dışlanması gerektiğinin hükümde gözetilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O hâlde, her iki davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.