Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2013/8328 · K. 2013/10203

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2013/8328 E.  ,  2013/10203 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili dava dilekçesinde, müdahalenin önlenmesini ve projeye uygun eski hale getirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın davalı ... ve Yeni Mağazacılık A.Ş. yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dahili davalı ... ve ...'ya mahkemenin gerekçeli kararı Tebligat Kanununun 35.maddesine göre tebliğ edilmiş ise de; bu maddeye göre tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup, adı geçen dahili davalılara dahili dava dilekçesinin kalemde tebliğ edildiği, dahili davalı ...'ya yapılan tebligat parçasına ilişik yurtdışı adresinin yer aldığı anlaşılmış olup, yapılan tebligat usulüne uygun bulunmamaktadır. Bu nedenle dahili davalı ...'nun bildirdiği yurtdışı adresi de dikkate alınarak, adı geçen dahili davalıların tebligata yarar açık adresi ilgili kurumlardan ve zabıta vasıtasıyla sıkı bir şekilde araştırılıp Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun bir şekilde mahkeme kararının tebliğinin yapılması sağlanıp temyiz süresinin beklenmesinden, 2-Mahkemenin gerekçeli kararının dahili davalı ... İnşaat Dayanıklı Tüketim Malları Limited Şirketine tebliğine ilişkin bilgi ve belgeye dosyada rastlanılmamıştır. Temyiz dilekçesi adı geçen dahili davalıya tebliğ edilmiş ise belgesinin dosyaya konulmasından veya kayıtlara dayanılarak tarihinin bildirilmesinden, tebligat işlemi yapılmamışsa adı geçen dahili davalıya mahkemenin gerekçeli kararının usulüne uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenmesinden, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.