Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2013/8444 · K. 2013/12299

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2013/8444 E.  ,  2013/12299 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1)Suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre, hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'nın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocukların Muradiye İlköğretim Okulunun penceresinden içeri girip internet modemi ile birlikte çekmecedeki 5,00 TL parayı alıp kaçmaları şeklinde gelişen olayda, mahkemenin "kamu kurum ve kuruluşlarında bulunan eşya hakkında hırsızlık" suçunun oluştuğuna yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 3)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli hırsızlık, her iki suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1)5395 sayılı Kanunun 11. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'na Göre Verilen Koruyucu ve Destekleyici Tedbir Kararlarının Uygulanması Hakkındaki Yönetmeliğin 8. maddesi uyarınca, fiili işlediği sırada oniki yaşını bitirmiş onbeş yaşını doldurmamış bulunan çocuklar ile onbeş yaşını doldurmuş ancak onsekiz yaşını doldurmamış sağır ve dilsizlerin işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamamaları veya davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin yeterince gelişmemiş olması halinde mahkemece suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklarla korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında tedbir verilebileceği gözetilmeden, ceza sorumluluğu olan ve hakkında mahkumiyet hükmü kurulan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 sayılı Yasa'nın 5. maddesi uyarınca tedbire hükmedilmesi, 2) Maddi hataya konu yanlış hesaplamaların kazanılmış hakka konu olmayacağı cihetle, kamu malına zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 31/2, 62, 50/1-a, 52/2 maddelerinden yapılan uygulama esnasında, netice olarak belirlenen 5 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilirken "3.000,00 TL" yerine "1.500,00 TL" olarak yazılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan koruyucu ve destekleyici tedbire ilişkin "4-A" ve "4-B" bentlerinin tamamen hüküm fıkrasından çıkarılması, hüküm fıkrasının 3.bendindeki "1.500,00 TL" ibaresinin "3.000,00 TL" olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.