Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2013/8457 · K. 2015/24403

11. Ceza Dairesi         2013/8457 E.  ,  2015/24403 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanık ... hakkında: Mahkumiyet Sanık ... hakkında: Beraat 1- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Belgede sahtecillik suçunun oluşabilmesi için düzenlenen veya değiştirilen ya da kullanılan belgenin, gerçek bir belge olduğu yönünde kişiyi yanıltıcı nitelikte olması gerekir. Aldatıcılık özelliği bu suçun temel unsuru olup, özel bir incelemeye tabi tutulmadıkça gerçek olmadığı anlaşılamayan belge, sahte belge olarak kabul edilmelidir. Sahteciliğin kişileri aldatacak nitelikte (nesnel) olup olmadığı ve duyularla ilk bakışta anlaşılabilir olup olmadığı, şüpheye yer vermeyecek şekilde belirlenmelidir. Bu açıklamalar ışığında somut olay incelendiğinde; Ruhsatsız yapıya elektrik aboneliği tesisi için katılan ...'a sunulduğu anlaşılan sahte işe başlama ve bitirme evraklarının adı geçen kurum görevlilerince yetkili teknisyen imzasının sahte olduğundan şüphelenilmesi üzerine ihbarda bulunulduğu anlaşılan olayda, sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun oluşması için belgenin düzenlenmesi yeterli olmayıp, aldatma yeteneğine de sahip olması gerekir. Aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle; dava dosyasında onaysız fotokopileri yer alan suça konu belgelerde mükerrer yazı ve karalamalar ile bazı sütunların boş bulunduğu anlaşılmakla, katılan kurumca geçerli kabul edilen işe başlama ve bitirme evraklarından birer örnek celp edilerek adli emanetdeki suça konu belge asılları ile karşılaştırmalı olarak incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, denetime olanak verecek şekilde sahte belge asıllarının dosya içerisine konulması, kararın gerekçe bölümünde belgelerin aldatma yeteneğine sahip olup olmadığının tartışılması ve neticesine göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.