Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2013/8471 · K. 2013/8085

23. Hukuk Dairesi         2013/8471 E.  ,  2013/8085 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekili ile ... SGK Merkezi dışındaki şikayet olunanlar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, ... 1.İcra Müdürlüğü'nün 2010/4015 Esas sayılı dosyasından ... Matbaa San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait 4 adet menkul malın satışının yapıldığını, satış bedelinin muhtelif tüm alacaklıların alacak miktarını karşılamadığı için 27.07.2011 tarihinde sıra cetveli düzenlendiğini, ilk haczin müvekkili bulunduğu ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 04.03.2010 tarihli haczi olduğunu, bu hacze 6183 sayılı Kanuna göre üçüncü kişilerin iştirakinin mümkün olmamasına rağmen düzenlenen sıra cetvelinde satış bedelinin ... İcra Müdürlüğü dosyaları arasında garameye tabi tutulduğunu, müvekkili ... Vergi Dairesi'nin kamu alacağına hiçbir pay ayrılmadığını, bu durumun 6183 sayılı Kanuna aykırılık teşkil ettiğini, sıra cetvelinin İcra Müdürlüğü tarafından ....anbul Muhakemat Müdürlüğü'ne tebliğ edilmesi gerekirken 23.08.2011 tarihinde vergi dairesi tarafından bildirildiğini, sıra cetvellerinin vergi dairesi müdürlüğüne yapılacağı yönünde ise hususi bir kanun hükmü bulunmadığını ileri sürerek, ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2010/4015 Esas sayılı dosyasından düzenlenen 27.07.2011 tarihli sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Şikayet olunan ... SGK Merkezi, şikayete cevap vermemiştir. Şikayet olunan ... ve diğerleri vekili, müvekkilerinin alacaklarının işçi alacağı olduğunu, sıra cetvelinin hukuka uygun bulunduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; ... Harmanlama makinesi 1994 2TM 892/ 20'nin ... Vergi Dairesi tarafından 04.03.2010 tarihinde haczedilirken, sıra cetvelinde pay ayrılan ... 8. İcra Müdürlüğü'nün 2010/ 33892 ve 33899 Esas sayılı dosyalarında anılan menkulün 30.12.2010 tarihinde haczedildiği, buna rağmen İcra Müdürlüğü'nce önce haciz uygulayan ... Vergi İdaresinin, bu menkul üzerindeki 04.03.2010 tarihli haczi hiç yapılmamış gibi sıra cetveli düzenlendiği, halbuki; kamu idaresi olarak, 6183 sayılı Kanun'un 21. maddesi gereğince ilk uygulanan bu hacze iştirak dahi olmayacağı gözetilerek, satış bedeli 12.000,00 TL'nin amme alacağı için önce haciz uygulayan şikayetçi ... Vergi Dairesine ödenmesi gerektiği, bu nedenle, düzenlenen sıra cetvelinin bu bölümü düzeltilmek suretiyle 12.000,00 TL'nin şikayetçiye ödenmesi gerektiği, ... kapak takımı makinesi 1987/ Varıo 20'nin şikayetçi tarafından 04.03.2010 tarihinde haczedilmişken, satış bedeli isabet eden .. 8. İcra Müdürlüğü'nün 2010/ 33903- 33901-33895-33893 Esas sayılı dosyalarında alacaklı şikayet olunanlar tarafından söz konusu menkulün 30.12.2010 tarihinde haczedildiği, şikayetçinin 04.03.2010 tarihli haczi hiç yapılmamış gibi, sıra cetveli düzenlendiği, kamu idaresi olarak, 6183 sayılı Kanun'un 21.maddesi gereğince ilk uygulanan bu hacze iştirak dahi olmayacağı gözetilerek, satış bedeli 27.000,00 TL'nin amme alacağı için önce haciz uygulayan şikayetçi ... Vergi Dairesi'ne ödenmesi gerektiği, ... üç ağızlı kesim makinesinin satış bedeli 15.000,00 TL'nin .... Sosyal Güvenlik Müdürlüğü'ne ödenmesine karar verildiği, söz konusu menkul üzerinde şikayetçinin haczi olmadığı, bu nedenle şikayetçinin buna yönelik şikayetinin yerinde olmadığı, Smyth forma iplik dikiş makinesinin satış bedeli 12.000,00 TL'nin ... 8. İcra Müdürlüğü'nün 2010/ 33891-33896-338902-33898 Esas sayılı dosyaları arasında garame yolu ile paylaştırılmasına karar verildiği, söz konusu menkul üzerinde şikayetçinin haczi olmadığı, bu nedenle, şikayetçinin bu yöndeki şikayetinin yerinde olmadığı gerekçesiyle şikayetin kısmen kabulüne, 6183 sayılı yasanın 69. maddesi uyarınca Brehmer harman mak.1994 2tm 892/20; Wohlenberg kapak takma makinası 1987/varıo 20 menkulün satış bedelinin öncelikli olarak davacı ... Vergi Dairesine ödenmesine dair sıra cetvelinin düzeltilmesine, diğer menkullerin satış bedellerinin paylaştırılmasına ilişkin sıra cetvelinin ilgili bölümlerine yönelik şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili ile ... SGK Merkezi hariç diğer şikayet olunanlar vekili temyiz etmiştir. 1-Talep, İİK'nın 142/3. maddesine dayalı olarak sıra cetvelindeki sırayı şikayet niteliğinde olup, aynı maddenin 1. fıkrası uyarınca sıra cetvelinin tebliğinden itibaren (7) gün içinde şikayette bulunulmalıdır. Şikayet süresi, hak düşürücü nitelikte olup, mahkemece re'sen gözetilmelidir. Şikayetçi ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 04.05.2011 tarihli İİK'nın 100. maddesine yarar malumat bilgisini içerir yazısında sıra cetvelinin de kendisine tebliğini talep etmiş bulunduğu da gözönüne alındığında, esasen Yargıtay 19. HD'nin 02.03.2006 tarih ve 132 E, 2044 K; Dairemizin 11.11.2013 tarih ve 5888 E, 6973 K sayılı ilamında da açıklandığı üzere; alacağı takip ve tahsil yetkisi bulunan Vergi Dairesi'ne sıra cetvelinin tebliğinde usulsüzlük bulunmamaktadır. Dairemizin 20.02.2013 tarihli geri çevirme kararı üzerine gönderilen belgelerden sıra cetvelinin ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne 17.08.2011 tarihinde tebliğ edildiği, şikayetin 26.08.2011 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda, mahkemece, şikayetin İİK'nın 142/1. maddesindeki 7 günlük yasal süre içinde yapılmadığı gözetilerek süre yönünden şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek karar verilmesi doğru olmamıştır. 2-Bozma nedenine göre, şikayetçi vekili ile ... SGK Merkezi hariç diğer şikayet olunanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenle, hükmün BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenle, şikayetçi vekili ile Bağcılar SGK Merkezi hariç diğer şikayet olunanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz eden şikayet olunanlardan alınan peşin harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.