Yargıtay 22. Hukuk Dairesi · E. 2013/8590 · K. 2014/8504

22. Hukuk Dairesi         2013/8590 E.  ,  2014/8504 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Nevşehir 1.Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 10/01/2013 NUMARASI : 2010/312-2013/5 Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı, davalı iş yerindeki çalışmaları karşılığı olarak son bir yıldır hak ettiği ücretleri alamadığını ve defalarca istemesine rağmen ücretinin ödenmediğini, bu nedenle tek taraflı olarak iş akdine son verdiğini, kıdem ve ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı iş sözleşmesinin şirket tarafından feshedildiğini, iş yerinde 2.510,84 TL alacağı olduğunu ancak ekonomik şartlar nedeniyle karşılanamadığını, fazlaya ilişkin talebin oluşa uygun olmadığı, iyi niyet istinat etmesinin sözkonusu olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Temyiz: Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Somut olayda taraflar arasında davacının ücret alacağının ödenip ödenmediği, ne kadar ödendiği konusunda uyuşmazlık vardır. Davalı dava konusu ücret alacağının davacıya kısmen ödendiğini, kalan kısmının ekonomik nedenden dolayı ödenemediğini savunmuş ve yemin deliline dayanmıştır. Mahkemece davalının yemin deliline dayandığı gözetilerek karşı tarafa yemin teklif etme hakkı bulunduğu hatırlatılmalı, yemin teklif edildiği takdirde gerekli usuli işlemler yapıldıktan sonra oluşacak duruma göre karar verilmesi gerekirken bu husus gözardı edilerek sonuca gidilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 17.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.