Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2013/8661 · K. 2013/22483

11. Hukuk Dairesi         2013/8661 E.  ,  2013/22483 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 14.03.2013 tarih ve 2012/37-2013/33 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl davada davalı Modeksa Dekorasyon Mobilya İnş. Day. Tük. Mal. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve asıl davada davalı-karşı davacı-birleşen davada davacı Galeri Fatih Koltuk Mobilya Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı Bilgin Madeni Plastik Eşya Mobilya Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. vekili, müvekkilinin, 2005/01374, 2006/486 ve 2006/567 sayılı endüstriyel tasarım tescil belgelerine sahip olduğunu, davalı şirketlerin de müvekkili ile aynı alanda faaliyet gösterdiklerini ve tescilli tasarımın aynısı olan ürünleri, davalı Galeri Fatih Koltuk Mobilya Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin, Menderes’teki fabrikasında ürettiğini, kataloglarda yer verdiğini, diğer davalının da satış yerlerinde ve bayilerinde satışa sunduğunu ileri sürerek davalıların yaptıkları haksız tecavüzün giderilmesini, haksız rekabetin önlenmesini, 20.000 TL maddi ve 20.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini, hükmün ilan edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Galeri Fatih Koltuk Mobilya Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiş, işbu dosya ile birleşen 2007/106 Esas sayılı dosyada ise, davalı Bilgin Madeni Plastik Eşya Mobilya Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. adına tescilli tasarımların mutlak yenilik ve ayırt edicilik özelliklerini taşımadığını ileri sürerek davalı Bilgin Madeni Plastik Eşya Mobilya Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. adına tescilli tasarımların hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Diğer davalı Modeksa Dekorasyon Mobilya Ltd. Şti. vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizin 27.01.2012 tarih, 2011/15271 E., 2012/855 K. sayılı ilamı ile bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, asıl davada davalı Galeri Fatih Koltuk Mobilya Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin davacı adına tescilli 2005/01374 nolu tasarımın ihlali niteliğindeki ürünü ürettiğinin, diğer davalının da satışa sunduğunun tespit edildiği, her iki davalının tasarım ihlali oluşturan eylemlerinin 12/09/2006 tarihi ile davanın açıldığı 27/02/2007 tarihleri arasında cereyan ettiği, davalılardan Galeri Fatih Koltuk Mobilya Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin bu dönemde söz konusu ürüne ilişkin net kazancının 4.068,15 TL, diğer davalının net kazancının 246,52 TL olduğunu, tecavüz eyleminin boyut, kapsamı ve sonuçlarına göre uygun bir manevi tazminatın takdir edileceği gerekçesiyle asıl davada, davalıların davacıya ait 2005/01374 nolu tasarımı ihlal eden ürünü üretip, satma eylemlerinin tasarıma tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunun tespitine, önlenmesine, 246,52 TL maddi tazminatın davalı Modeksa Dekorasyon Mobilya İnş. Day. Tük. Mal. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den, 4.068,15 TL maddi tazminatın davalı Galeri Fatih Koltuk Mobilya Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti.'den tahsiline, 2.000 TL manevi tazminatın davalı Modeksa Dekorasyon Mobilya İnş. Day. Tük. Mal. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den, 3.000 TL manevi tazminatın davalı Galeri Fatih Koltuk Mobilya Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti.'den tahsiline; birleşen davada, 2006/0486-2 ve 3 nolu çoklu tasarımlar bakımından daha önce verilen karar ile verilen hükme yönelik temyiz itirazları reddedilmekle, yeniden karar verilmesine yer olmadığına, 2006/0486-1 nolu çoklu tasarım ile 2005/01374 ve 2006/00567 nolu tasarımlar bakımından açılan hükümsüzlük davasının reddine karar verilmiştir. Kararı, davalı/birleşen dosya davacısı ve davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl davada davalı Modeksa Dekorasyon Mobilya İnş. Day. Tük. Mal. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve asıl davada davalı-karşı davacı-birleşen davada davacı Galeri Fatih Koltuk Mobilya Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, asıl davada davalı Modeksa Dekorasyon Mobilya İnş. Day. Tük. Mal. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve asıl davada davalı-karşı davacı-birleşen davada davacı Galeri Fatih Koltuk Mobilya Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 477,25 TL temyiz ilam harcının temyiz edenlerden alınmasına, 10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.