Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2013/8677 · K. 2013/21938

2. Hukuk Dairesi         2013/8677 E.  ,  2013/21938 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının 18.07.2011 tarihli dava dilekçesiyle 3000 TL. maddi 5000 TL. manevi tazminat talep ettiği ve tazminatlara bu dilekçedeki talepleri miktarında karar verildiği belirtildiği halde; hüküm fıkrasında 5000 TL. maddi 3000 TL. manevi tazminata hükmedildiğinin yazılmasının mahkemesince düzeltilebilir maddi açık yazım hatası şeklinde olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.09.2013 (Çar.)