Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2013/8703 · K. 2013/26963

2. Hukuk Dairesi         2013/8703 E.  ,  2013/26963 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :İpoteğin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle davalı şirketin kötüniyetli olduğu ve davanın açılmasına sebep olduğunun kanıtlanamamış bulunmasına, bu sebeple yargılama gideri ve vekalet ücretinden davacının sorumlu tutulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yüklenmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 20.11.2013 (Çar.) KARŞI OY YAZISI Açık rıza alınmadan yapılan işlem kesin hükümsüzlük sebebiyle geçersizdir. Bu nedenle davacı dava açmakta haklı bulunduğundan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan alınması gerektiği görüşünde olduğumuzdan değerli çoğunluğun görüşlerine katılmıyoruz.