Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2013/8714 · K. 2013/26794

2. Hukuk Dairesi         2013/8714 E.  ,  2013/26794 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Nevşehir Aile Mahkemesi TARİHİ :13.12.2012 Taraflar arasındaki "velayetin değiştirilmesi" ve "nafaka artırımı" davalarının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı S.’nin kendi davasının reddine ilişkin temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı-davacı S.’ın temyizine hasren yapılan incelemeye gelince; Davalı-davacı S. 2.1.2012 tarihinde usulünce harçlandırılmak suretiyle açtığı karşı davasında velayeti kendisine verilen müşterek çocuk hakkında taktir edilen iştirak nafakasının arttırılması isteminde bulunmuştur. Mahkemece davalı-davacı S.’ın karşı davasına ilişkin olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, bozma sebebine göre davacı-davalı S.’in karşı dava yönünden yararına vekalet ücreti taktir edilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, aşağıda yazılı harcın S.'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Solmaz'a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.11.2013 (Pzt.)