Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2013/8739 · K. 2013/21030

8. Ceza Dairesi         2013/8739 E.  ,  2013/21030 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak: I- Hükme esas alınan Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 01.08.2012 tarihli ekspertiz raporu içeriğine göre, sanıkta ele geçen kuru-sıkı tabancanın, namlusunun iç kısmında gaz ayırım parçasının bulunduğu, orjinal halini muhafaza ettiği, ses ve gaz fişeklerinin yanı sıra çapına uygun ses fişeklerinden tadil edilerek, uç kısımlarına namlunun içerisinden geçebilecek büyüklükte metal bilye yada kurşun kütle takılan yasak niteliğe haiz fişekleri de atabildiği bildirilmesi karşısında, söz konusu silahın marka, model, üretim yılı tespit edilip Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından üretim yılı, model ve marka itibari ile silahın bu haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup üretim şeması getirtilerek dosya ve emanetteki silah Adli Tıp Kurumu'na tekrar gönderilerek, silah üzerinde bilya geçişine imkan verecek şekilde gaz ayırıcı parçasında tadilat yapılıp yapılmadığı ve silahın 6136 sayılı Yasa kapsamında bulunup bulun- madığına ilişkin alınacak rapora göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeye dayalı hüküm kurulması, II- Kabul ve uygulamaya göre de; 1- Sanıkta ele geçirilen tabanca ve pala tabir edilen bıçakla ilgili olarak TCK.nun 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima hükmü dikkate alınarak 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi ile TCK.nun 3 ve 61. maddeleri gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi gerekirken, 6136 sayılı Yasanın 13/1. ve 15/1. madde- lerinden ayrı ayrı ceza tayini, 2- Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün, 2008/11-250 esas, 2009/13 sayılı kararında; 01.06.2005 tarihinden sonra işlenen suçlardan mahkûm edilen sanıklar yönünden, 5237 sayılı TCY'nın tekerrür hükümlerinin uygulanması için 58. maddesinde öngörülen sürelerin geçmiş olduğu hallerde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşullarının değerlendirilmesinde olumsuz koşul olarak kabul edilemeyeceği belirtilmiştir. Bu ... göre sabıkasının infaz tarihinden itibaren TCK.nun 58. maddesinde zikredilen 3 yıllık sürenin geçmiş olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakıl- masına engel adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ''Sanık sabıkalı olduğundan ve şartları bulunmadığından takdiren CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına'' denilerek yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 03.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.