Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2013/8761 · K. 2014/11221

5. Ceza Dairesi         2013/8761 E.  ,  2014/11221 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 4 - 2011/209567 MAHKEMESİ : Kemalpaşa Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/01/2011 NUMARASI : 2009/220 Esas, 2011/54 Karar SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre görevi yaptırmamak için direnme suçuna yönelik sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek şekilde ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması zorunluluğuna uyulmayarak, olayın oluş biçimine ve dosya içeriğine uygun olmayan yasadaki ifadelerin soyut tekrarından ibaret gerekçelerle, hak ve orantılılık kuralları gözetilmeden, hakaret suçundan temel ceza alt sınırdan belirlenmesine rağmen; görevi yaptırmamak için direnme suçundan aynı gerekçelere yer verilerek bu kez alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini, Müştekilerin hazırlıktaki beyanları, olay tutanağı, tanık anlatımları ve sanık savunmalarına göre; sanığın cebinden çıkardığı bıçakla kendisine zarar verdiği ve bıçağı tehdit amaçlı olarak müştekilere göstermediğinin anlaşılmasına rağmen, yanılgılı değerlendirmeyle görevi yaptırmamak için direnme suçunun bıçakla işlendiğinden bahisle TCK'nın 265/4. maddesinin uygulanması, Görevi yaptırmamak için direnme suçunun tek bir fiille birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edilmesine rağmen TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması, Adli sicil kaydı ve duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz bir davranışı bulunmayan sanık hakkında hangi somut olgulara dayanıldığı gösterilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle TCK'nın 62. maddesi gereğince takdiri indirim, 51. maddesi gereğince erteleme ve CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.