Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2013/8762 · K. 2014/4520

4. Hukuk Dairesi         2013/8762 E.  ,  2014/4520 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Aydın 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 14/02/2013 NUMARASI : 2009/135-2013/81 Davacı M.. S.. vekili Avukat E..U.. tarafından, davalı A.. S.. aleyhine 29/04/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/02/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, silahla yaralama eylemi nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalı tarafından yaralanması nedeniyle iş gücünde kayıp oluştuğunu, tedavi için masraf yaptığını, bundan sonraki sosyal ve ekonomik hayatındaki maddi kaybı yanında, gözü ve yüzündeki yaralanma nedeniyle manevi yönden acı çektiğini belirterek, uğradığı maddi ve manevi zararın ödetilmesini istemiştir. Davalı, davacının tedavi masraflarının bağkur tarafından karşılandığını, bir kısım borcunun da kendileri tarafından ödendiğini, davacının maddi zararının bulunmadığını, eylemin haksız tahrik altında gerçekleştirildiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Davacı ile davalı arasında meydana gelen olay nedeniyle Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılama neticesinde davalı hakkında haksız tahrik altında nitelikli yaralamadan 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası verildiği, kararın onanarak 27/12/2010 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; mahkemece adli tıp uzmanından alınan maluliyete ilişkin rapor esas alınarak istemin bir bölümünün kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır. Ancak, davalı bu rapora itiraz ettiğine göre davacının iyileşme sürecine ilişkin olarak adli tıp kurumu ilgili ihtisas dairesinden ya da herhangi bir üniversitenin adli tıp anabilim dalında görevli konusunda uzman üç kişiden oluşan bilirkişi kurulundan S.S.K. sağlık işlemleri tüzüğü de değerlendirilmek suretiyle rapor alınarak sonucuna göre bir karar vermek gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi isabetli olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 17/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.