Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2013/878 · K. 2013/7073

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2013/878 E.  ,  2013/7073 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında dört adet faturaya konu tohumların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bakiye borcun ödenmediğini, aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı yanca takibe konu edilen dört adet faturaya konu mallardan bir adet fatura içeriğindekilerin ayıplı çıktığını, diğer üç faturaya konu malların deneme amacıyla müvekkiline gönderildiğini ve bu nedenle bedelinin istenemeyeceğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece dosyadaki mevcut deliller gözetilerek benimsenen bilirkişi raporları doğrultusunda davalının ayıplı mal satımına dair ve deneme amacıyla bedelsiz mal teslim edildiğine yönelik savunmalarını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının takibe itirazının 30.257.97 Euro üzerinden iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren Merkez Bankası’nın Euro cinsinden bir yıl süreli mevduata uyguladığı yıllık % 6 oranından başlayarak değişen oranlı faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına, hüküm altına alınan alacağın takip tarihindeki TL.karşılığı olan 64.752.09 TL.nin % 40’ına karşılık gelen 25.900.83 TL.icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.