Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2013/8906 · K. 2013/10379

11. Ceza Dairesi         2013/8906 E.  ,  2013/10379 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : Sanıkların ayrı ayrı 213 sayılı VUK.nun 359/b-1; TCK.nun 62, 53, 51. maddeleri gereği 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına ve ertelemeye dair. 1-2003-2007 takvim yılları arasında mal ve hizmet üretimi olmadan komisyon karşılığı sahte fatura düzenlemek suçundan açılan davada, sanıklar atılı suçu kabul etmeyerek söz konusu yıllar arasında faal olup, fiilen üretim yaptıklarını makina demirbaş ve çalışan işçilerinin de olduğunu, tüm alım satımı da belge ile gerçekleştirdiklerine dair savunmaları, vergi denetmeninin düzenlediği raporda işyerini resen terk ettikleri belirtilmiş ise de buna ilişkin dosya içinde bir belge bulunmadığı, düzenlediği iddia edilen suça konu faturaların veya bilgilerinin dosya içinde bulunmaması karşısında, sanıkların ortak ve yetkili oldukları şirketin suç tarihlerinde faal olup olmadıkları gerçek, 4 alım satım yapıp yapmadıklarının araştırılması, sanıkların sahte düzenledikleri iddia olunan faturalar nedeniyle verdikleri KDV beyannamesinde belirtilen matrahlarda mal üretimi ve satımı yapabilecek kapasitesi olup olmadığının da belirlenerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve dosya kapsamı itibariyle inceleme yapan bilirkişinin raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Kabule göre de; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 05.03.2002 gün ve 28/179 sayılı kararında açıklandığı üzere her takvim yılının ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu, aynı takvim yılında farklı tarihlerde birden çok sahte fatura düzenlenmesi durumunda ise faturaların adet ve tutarları, zarar miktarı, kastın yoğunluğu ve suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak temel ceza alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilip zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği dikkate alınarak her bir takvim yılı için ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eylemlerin tek suç kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.