Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2013/8921 · K. 2015/2584

9. Hukuk Dairesi         2013/8921 E.  ,  2015/2584 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, genel tatil ücreti, yıllık izin ücreti, ücret alacağı ile sefer primi alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı, iş sözleşmesinin haksız feshedildiğini ileri sürerek, kötüniyet, kıdem ve ihbar tazminatları ile maaş, sefer primi, genel tatil ve yıllık izin ücreti alacaklarının ödenmesini istemiştir. B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı, davanın reddini istemiştir. C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. D) Temyiz: Karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir. E) Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davacı haksız fesih isnadına dayanmış, davacı tanıkları maaş ve sefer primi alacaklarının ödenmemesi nedeniyle işten ayrıldıklarını beyan etmiştir. Davalı davacının kendisinin işten ayrıldığını savunmuş, tanıkları ise savunmayı doğrulamışlardır. Tüm dosya kapsamı, davacı tanıklarının anlatımı ve davalı işverenin savunması dikkate alındığında iş akdinin işçilik alacaklarının ödenmemesi nedeniyle davacı işçi tarafından eylemli olarak haklı sebeple feshedildiğinin kabulü gerekir. Bu durum karşısında ihbar tazminatı talebinin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm altına alınması hatalıdır. F) Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 28.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.