Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2013/8970 · K. 2014/252

23. Hukuk Dairesi         2013/8970 E.  ,  2014/252 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Gaziantep 3. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 18/12/2012 NUMARASI : 2012/711-2012/683 Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, sıra cetveline konu taşınmaz üzerine müvekkili tarafından 13.03.2006 tarihinde haciz konulduğunu ve 22.02.2008 tarihinde satış talep edildiğini, taşınmazın 14.04.2008 tarihinde ihale edildiğini, ancak borçlunun şikayeti üzerine ihalenin feshedildiğini, daha sonra müvekkili tarafından 23.02.2009 tarihinde yeniden satış talebinde bulunulduğunu, iki yıllık satış isteme süresi içinde taşınmazın başka bir dosyadan satılması halinde satış talep edilmemiş olsa bile haczin düşmeyeceğini ileri sürerek, 26.11.2012 tarihli sıra cetvelinin iptali ile satış bedelinin müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. Şikayet dilekçesi, şikayet olunana tebliğ edilmemiştir. Mahkemece, dosya üzerinden yapılan incelemede, şikayetçinin alacaklı olduğu icra dosyasından taşınmaza 13.03.2006 tarihinde haciz konulduğu ve iki yıllık hak düşürücü süre içerisinde satış talebinde bulunulduğu, yine aynı süre içerisinde satış talebinin geri alınmasına müteakiben 22.02.2008 tarihinde taşınmazın satışına yönelik yeniden talepte bulunulduğu, işbu talep üzerine yapılan ihalenin feshedildiği, ancak 22.02.2008 tarihli satış talebinden sonra davacı alacaklının satış talebini geri almadığı, ihalenin feshedilmesi sebebi ile satışın gerçekleştirilmemiş olmasının, satış talebinin ve haczin düşmesi sonucunu doğurmayacağı, şikayetçinin haciz tarihinin 13.03.2006 olarak kabulü ile sıra cetveli düzenlenmesi gerektiği gerekçesiyle, şikayetin kabulü ile 26.11.012 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisininde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 17.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.