Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2013/9048 · K. 2013/10884

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2013/9048 E.  ,  2013/10884 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Davacı ...'ın orman kadastro tutanaklarında adı geçen ... ile ilgisinin bulunup bulunmadığı; ayrıca kadastro mahkemesinin 2004/ 24 Esas sayılı dosyasının davacıcısı olan ... oğlu ... ile hısımlık ilişkisi bulunup bulunmadığı hususlarını açıklar şekilde nüfus aile kayıt tablosunun getirtilmesi, 2) Dairemiz iade kararı üzerine alınan ek bilirkişi raporunda orijinal pafta ile orijinal orman kadastro harita örneklerinin kullanılmadığı anlaşıldığından dava dosyasının, yeniden bu bilirkişilere verilerek; orijinalinden kopya edilmiş, kesinleşmiş orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması, Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 28/11/2013 günü oy birliği ile karar verildi.