Yargıtay 14. Ceza Dairesi · E. 2013/908 · K. 2013/8262

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2013/908 E.  ,  2013/8262 K. "İçtihat Metni" Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'ün yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve atılı diğer suçtan mahkûmiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.08.2011 gün ve 2009/59 Esas, 2011/292 Karar sayılı, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hüküm yönünden re'sen de temyize tâbi hükümlerin süresi içinde sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi ve incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğnameyle Daireye gönderilmekle 19.06.2013 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı. Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştır. Bu gün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu. Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incenlemesinde; Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık hakkında TCK.nın 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerini aynı Kanunun 103/2, 3, 4. maddeleri uyarınca belirlenen 22 yıl 6 aylık hapis cezası üzerinden uygulanması gerektiğinin ve TCK.nın 49. maddesi gereğince 103/6. maddesinde öngörülen hapis cezasının üst sınırının 20 yıl olması karşısında bu maddenin uygulama olanağının bulunmadığının gözetilmemesi suretiyle fazla ceza tayini, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tâbi hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki sanık hakkında 103/6 ve 43. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümler hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “Sanığın eylemini değişik zamanlarda aynı suçu işlemek kastı ile çok sayıda tekrarladığı anlaşıldığından, sanığa nitelikli cinsel istismar suçundan dolayı verilen 22 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden TCK.nın 43. maddesi uygulanarak eylem süresinin uzunluğu ve bu süre içerisinde çok sayıda eylemin gerçekleştirilmiş olması dikkate alınarak verilen ceza takdiren ve teşdiden 1/2 oranında arttırılarak sanığın 33 YIL 9 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, ancak TCK.nın 61/7. maddesi uyarınca ceza miktarı 30 yılı aşamayacağından sanığın neticeten 30 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.