Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2013/9085 · K. 2014/3210

23. Hukuk Dairesi         2013/9085 E.  ,  2014/3210 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Uşak 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 26/09/2013 NUMARASI : 2012/149-2013/347 Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, sıra cetvelinde kendisine pay ayrılan davalı Vergi Dairesi'nin alacağının gerçeği yansıtmadığını, davalı kurumca dava dışı borçlunun 2001- 2002- 2003 yıllarına ait vergi alacağı için haciz konulduğu halde daha sonraki yıllara ilişkin vergi alacağının da bu haciz kapsamında bildirildiğini ileri sürerek, davalı kurumca konulan haczin ihale tarihine kadar işleyecek gecikme zammıyla birlikte bulunacak toplamının kamu alacağı olarak davalıya ayrılmasını, davalıya ayrılan paydan iptal edilen miktarın davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın, davalı vekili ile katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce; davalı vekilinin temyiz istemi yönünden, 07.07.2005 tarihli haciz bildiriminde belirtilen 2001- 2002- 2003 yıllarının hesaplamaya esas alınması ve bulunacak asıl alacak miktarına ihale tarihine kadar gecikme zammı uygulanarak bu hususlarda ek rapor alınarak oluşacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, katılma yoluyla temyiz eden davacı yönünden temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir. Mahkemece Dairemiz'in uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılamada alınan 15.01.2013 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalının haczi önce olduğundan haczin uygulandığı tarihte mevcut vergi alacağı ve gayrimenkulün satış tarihine kadar işleyen gecikme zammı toplamından oluşan alacağın öncelikle davalıya ödeneceği gözönüne alınarak, 07.07.2005 haciz tarihi itibariyle mevcut vergi alacağı1.223,92 TL, haciz tarihinden ihale tarihine kadar işlemiş faizi 977,77 TL olmak üzere toplam 2.201,69 TL alacağının olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile sıra cetvelinde 12.970,20 TL'nin davalıya ödenmesine dair kararın iptaline, 2.201,69 TL 'sinin davalıya, iptal edilen bakiye 10.768,51 TL'sinin davacının Uşak 2. İcra Müdürlüğü'nün 2007/4033 E. Sayılı takip dosyasındaki alacağına mahsuben davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.