Yargıtay 14. Ceza Dairesi · E. 2013/9108 · K. 2014/3751

14. Ceza Dairesi         2013/9108 E.  ,  2014/3751 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (2 defa) HÜKÜM : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat (2 defa), atılı diğer suçlardan mahkumiyetine Mahalli mahkemece verilen hükümler katılan, mağdure vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi ve sanık müdafii tarafından incelemenin duruşmalı olarak yapılması talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 19.03.2014 Çarşamba saat 13.30’e duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine davetiye gönderilmişti. Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ....hazır olduğu halde oturum açıldı. Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı. Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaâ dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu. Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi. Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi. Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti. Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 02.04.2014 Çarşamba günü saat 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi. Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu. Kayden 01.01.1994 doğumlu olup mahkemece beyanın alındığı 15.12.2009 tarihli celsede 15 yaşını tamamlamış olan mağdure Hayriye'nin, sanıktan şikayetçi olduğuna dair herhangi bir irade açıklamasında bulunmadığının anlaşılması karşısında, mağdure vekilinin sanık hakkında bu mağdureye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin temyiz isteminin 5237 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanık müdafiin sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri ile katılan vekilinin mağdure Yağmur'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükmüyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı ve beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ve duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmalarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık hakkında mağdure Yağmur'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Mağdurenin aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanları ve tüm dosya içeriğinden, dosyada mevcut nüfus kayıt örneğine göre 10 yaş 28 günlük olan mağdurenin, olay günü sanığın ısrarlı daveti üzerine saatçi dükkanına gittiğinin, burada sanığın mağdureyi kucağına alarak saat tamir etmeyi gösterdikten sonra yanaklarından ve boynundan öptüğünün ve akabinde tişörtünün içinden elini sokarak göğüslerine dokunduğunun, bu durumdan rahatsız olan mağdurenin dükkandan ayrıldığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu ve hakkında TCK.nın 109/1, 109/3.f ve 109/5 maddelerinin tatbikinin gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 24.03.2014 tarihinde verilen işbu karar 02.04.2014 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.