Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2013/9109 · K. 2013/22718

2. Hukuk Dairesi         2013/9109 E.  ,  2013/22718 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Karşıyaka 3. Aile Mahkemesi TARİHİ :27.02.2013 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemenin boşanma sebebi olarak davalı kadına yüklediği kusurlu davranışlar, taraflardan ve üçüncü kişilerden duyuma dayalı olup; sabit kabul edilemez. Diğer yandan eşlerin fiilen ayrı yaşaması Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesinden açılan dava için tek başına boşanma sebebi olarak kabul edilemez. Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesi uyarınca boşanma kararı verilebilmesi için; evlilik birliğinin ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede demelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Açıklandığı gibi, birliğin temelinden sarsıldığı, gösterilen delillerle kanıtlanamamıştır. O halde, davanın reddi yerine, yazılı şekilde kabul edilerek boşanma kararı verilmesi isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.10.2013 (Per.)