Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2013/921 · K. 2013/4602

5. Hukuk Dairesi         2013/921 E.  ,  2013/4602 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki zemini davacıya ait olmayan taşınmaz üzerinde bulunan ve davalı idare tarafından kesilen ağaç bedellerinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın yargı yönünden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, zemini davacıya ait olmayan taşınmaz üzerinde bulunan ve davalı idare tarafından kesilen ağaç bedellerinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davaya bakma görevi idari yargı merciine ait olduğundan, dava dilekçesinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19/son maddesi uyarınca zemini başkasına ait taşınmaz üzerinde bulunan ağaç bedellerinin tahsili davasının adli yargıda görülmesi gerektiğinden, davaya devam edilerek esas hakkında hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 18.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.