Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2013/9216 · K. 2014/3172

23. Hukuk Dairesi         2013/9216 E.  ,  2014/3172 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara 21. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 23/05/2013 NUMARASI : 2011/278-2013/239 -K A R A R- 1- Gerekçeli kararın, davalı kooperatif vekili olduğundan bahisle Av. A. P..'a 08.11.2013 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine, adı geçen avukatın 15.11.2013 tarihinde sunduğu dilekçe ile 02.11.2010 tarihinde azledilmiş olduğunu beyan etmesine rağmen mahkemece, gerekçeli kararın kooperatif tüzel kişiliğine tebliğ edilmiş olduğuna dair tebligat parçasına rastlanmamıştır. 2- Temyiz dilekçesinin, davalı kooperatif tüzel kişiliğine tebliğine dair 08.10.2013 tarihli tebligat parçasında ise, "muhatabın kendisine tebliğ edildi" şerhi bulunmasına rağmen, tebliğ yapılan kişinin isim ve imzasına rastlanmamıştır. Buna göre; ilgili Ticaret Sicil Memurluğu'ndan davalı kooperatifin en son tasfiye memurlarının isim ve adresleri ile temsil yetkilerinin kapsamı sorularak, gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin "tasfiye halindeki kooperatif tüzel kişiliğine" tebliğe çıkartılması, tasfiye memurlarından ya da koşulları oluştuğunda memur veya müstahdemlerinden birine Tebligat Kanunu'nun 12 ve 13. maddeleri ile Tebligat Kanunu'nun Uygulamasına Dair Yönetmelik'in 20 ve 21. madde hükümleri uyarınca kooperatif adına tebliğ edilmesi sonucunda işlemeye başlayan temyiz ve temyize cevap süresi beklendikten sonra, kararı münferiden temsile yetkili olanlardan birinin ya da müştereken temsile yetkili olanların tamamının birlikte kaleme almaları gereken dilekçe ile temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesi, İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.