Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2013/924 · K. 2013/2653

1. Ceza Dairesi         2013/924 E.  ,  2013/2653 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No: 1 - 2012/145156 MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO: 19/01/2012, 2010/131 (E) ve 2012/13 (K) SUÇ : Tehdit, Canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Bayram'ın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suçun sübutuna, haksız tahrikin varlığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen, cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Dosya içeriğine göre, olay tarihinde sanık ile mağdur Ferzent ve maktul Eser'in birlikte bir süre dolaşıp, bir yerde oturdukları, mağdur Ferzent'in sanık ile maktulün yanından tuvalet ihtiyacı nedeniyle birkaç metre uzaklaştığı sırada sanığın maktulü arka arkaya vurduğu ondört bıçak darbesi ile öldürdüğü, olayı kimseye söylememesi için mağdur Ferzent'i de tehdit ettiği anlaşılmakla; 1- Sanık hakkında TCK'nun 81. maddesi uyarınca kasten öldürme suçundan hüküm kurulması yerine;dosya içeriğine göre tatbik imkanı bulunmayan TCK'nun 82/1-b maddesi uyarınca canavarca his sevki ile öldürme suçundan hüküm kurularak fazla ceza tayini, 2- Mağdur Ferzent'in sanığın kendisini tehdit ettiği yönündeki oluşa uygun beyanları karşısında, mağdur Ferzent'in sanığa iftira atmasını gerektiren bir sebebin bulunmadığı da gözetilerek, sanığın tehdit suçundan mahkumiyetine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, 3- Kabule göre de; 18 yaşının içinde olan sanık hakkında kasten öldürme suçundan hüküm kurulurken 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 31/3 maddesi uyarınca sanığın bulunduğu yaşa göre üst sınıra yakın ceza verilmesi yerine yazılı şekilde 22 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 28/03/2013 günü oybirliği ile karar verildi.