Yargıtay 14. Ceza Dairesi · E. 2013/9253 · K. 2014/2461

14. Ceza Dairesi         2013/9253 E.  ,  2014/2461 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ :...; çocuğun nitelikli cinsel istismarı, ..., ... ve ...; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, ...; Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve iftira HÜKÜM : Sanık ...'in eyleminin beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel saldırı suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkûmiyetine, diğer sanıkların atılı suçlardan beraatlerine Mahalli mahkemece verilen hükümlerin sanık ... müdafii, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanık ... müdafiin incelemenin duruşmalı olarak yapılmasını istemesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 15.01.2014 Çarşamba saat 13.30'a duruşma günü tayin olunarak sanık ... müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti. Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı. Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı. Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu. İftira suçunun mağdurunun, katılan ... olmayıp suçtan zarar görmediği, bu nedenle davaya katılma ve temyiz hakkı bulunmadığından, mahkemece verilen katılma kararının bu suç yönünden yok hükmünde olduğunun kabulü ile katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin sanık ...'ye atılı iftira suçu dışındaki suçlardan kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında mahkemece temel ceza belirlenirken ve TCK.nın 103/6. maddesine göre artırım yapılırken dosya içeriğine uygun şekilde aynı Kaunun 61. maddesine göre yasal gerekçe gösterilmiş olması nedeniyle tebliğnamede bu hususta bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ... müdafii, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar ..., ...,... ve ...hakkında kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında verilen re'sen de temyize tâbi mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA, 27.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.