Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2013/9261 · K. 2013/26680

8. Ceza Dairesi         2013/9261 E.  ,  2013/26680 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık, suça konu tabancayı satın aldığını beyan ettiğine göre eylemi- nin 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde düzenlenen yasak nitelikte silah taşıma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışma ve davaya bakma görevinin, anılan maddedeki hapis cezasının üst sınırına göre 5235 sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca asliye ceza mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması, II-Kabul ve uygulamaya göre ise; 1- Ekspertiz raporuna göre; davaya konu gaz tabancasının namlusunun içerisinde gaz ayırıcı parçanın mevcut olduğu,orjinal halini muhafaza ettiği ancak çapına uygun ses fişeklerinden tadil edilerek uç kısımlarına namlunun içerisinden geçebilecek büyüklükte metal bilye ya da kurşun kütle takılan yasak niteliği haiz fişekleri de atabildiğinin belirtilmesi karşısında; Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahın mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahın üretim şeması getirtilip, üretim şemasının temin edilememesi halinde suça konu silahın gaz ayırıcı parçasının fotoğrafları, varsa faturası ve dosyadaki polis kriminal raporu eklenip üretici firmadan gaz ayırıcı parçanın mevcut şekli ile imal edilip edilmediği, izne uygun imalattan sonra gaz ayırıcı parça üzerinde mermi çekirdeği geçişine imkan verecek şekilde tadilat yapılıp yapılmadığı sorulup dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek, silahın üretim izni verilen orjinal haline uygun şekilde saçma ve kurşun küre geçişine imkan verecek nitelikte gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması, 2- Hükmün esasını oluşturan ve tefhimle geçerlik kazanan kısa kararda tayin edilen hapis cezasının TCK.nun 50/1-f maddesi uyarınca ''kamuya yararlı bir işte çalıştırma'' tedbirine çevrilmesine karar verildiği halde hükmün gerekçesinde, sanığın TCK.nun 50/1-f maddesi gereğince “temizlik sektöründe” kamuya yararlı işte çalıştırıl- masına karar verildiğinin yazılması, 3- Sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulandığı bölümde teker- rüre esas gösterilen ilamın esas numarasının 2005/731 yerine 2005/735 olarak ve kesin- leşme tarihinin ise 08/03/2012 yerine 28/03/2012 olarak gösterilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321, 326/son maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 07.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.