Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2013/9282 · K. 2013/9304

12. Ceza Dairesi         2013/9282 E.  ,  2013/9304 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Sanık ... hakkında; Beraat;... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet. Tebliğname Düşünce : Ret- Onama Taksirle öldürme suçundan sanıklardan ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, ...'ın beraatine ilişkin hüküm ise katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Katılan ...'nın, sanık ...'ın beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yokluğunda verilen hükmün, katılana 03.03.2009 tarihinde tebliğ edildiği, katılanın 16.03.2009 tarihli hakim havaleli dilekçe ile CMUK’un 310/1 maddesinde düzenlenen temyiz süresini geçirdikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, 2- Sanık ... müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Olay tarihinde, sanığın, sevk ve idaresindeki araçla sürücü belgesiz ve kazadan yaklaşık bir saat sonraki ölçümde 97 promil alkollü iken, meskun mahal dışında gece saat 01.30 sularında 6 metre genişliğindeki iki yönlü hafif virajlı yolda giderken sağ tarafta, aracı bu olaydan önce başka bir nedenle yol dışına çıkmış olan ölene yardıma gelen ve yol dışından kurtarmaya çalışan diğer sanık ...'ın kullandığı çekicinin sağ banket üzerindeki ayağına vurması sonucu yardım bekleyen ... sürücüsünün ölmesi, sanığın aracındaki biri nitelikli olmak üzere üç kişiyle birlikte çekicide görevli mağdur ... olmak üzere toplam dört kişinin de yaralanmasına neden olduğu olayda, alkol miktarı da dikkate alındığında bilinçli taksirin unsurlarının oluştuğu ve nitelikli yaralanma nedeniyle eylemin şikayete tabi olmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3. maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek, yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusur durumuna, ceza miktarına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, eleştirilen husus dışında sair yönleri usül ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi