Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2013/9348 · K. 2013/18475

12. Hukuk Dairesi         2013/9348 E.  ,  2013/18475 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Çorlu İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 26/12/2012 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı  ... ... Bankası  A.Ş vekili tarafından borçlu Serdar Kaynadır hakkında 2 ayrı çeke dayalı olarak 2 ayrı  kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçilmiş ve örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu tarafından İİK'nun 168/5. maddesinde öngörülen 5 günlük yasal süresi içerisinde icra mahkemesine başvurularak, takip dayanağı 27.07.2012 keşide tarihli 21.000 TL bedelli çekte keşide tarihindeki paraf imzasının kendisine ait olmadığını, gerçek keşide tarihinin 27.07.2011 olmakla çek vasfını yitirdiğini, 15.04.2012 keşide tarihli 15.450 TL bedelli çekte ise gerçek keşide tarihinin 15.01.2012 olduğunu, keşide tarihinin ay hanesinde tahrifat yapıldığını, bu suretle çekin tahrif edildiğini ileri sürerek her iki takibin iptalini talep etmiştir. HMK'nun 266. maddesi gereğince çözümü özel veya teknik bir bilgiyi gerektiren hallerde, mahkeme; bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verir. Somut olayda,   borçlunun 15.04.2012 keşide tarihli çekte (tahrifat) yapıldığı yönündeki iddiaları ile 27.07.2012 tarihli çekteki paraf imzasının kendisine ait olmadığı yönündeki iddiaları, sözü edilen yasa hükmü gereğince bilirkişiye başvurulmadan sonuçlandırılamaz. O halde mahkemece; bilirkişi incelemesi yaptırılarak, çeklerin tahrifat yapılmadan önceki keşide tarihleri tespit edilip, oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ve eksik inceleme ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi  isabetsizdir. SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.