Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2013/9365 · K. 2014/3222

23. Hukuk Dairesi         2013/9365 E.  ,  2014/3222 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul 15. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 12/03/2013 NUMARASI : 2012/1468-2013/291 Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 04.10.2013 gün ve 3944 Esas, 6097 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Şikayetçi vekili, borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde birinci sırada yer verilen alacaklının haczinin düşmüş olduğunu, takibin kısmen talik edildiğini ve haczin, icra emri tebliğinden önce konulmuş olması nedeniyle icra inkar tazminatı alacağının karşılanmasında dikkate alınamayacağını, bu durumda müvekkilinin haczinin şikayet olunanın haczinden önce olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece şikayetin reddine dair verilen karar, şikayetçi vekilinin temyiz itirazı üzerine Dairemizce onanmıştır. Bu kez şikayetçi vekili, kararın düzeltilmesini istemiştir. Dosyanın incelenmesinde şikayet olunanın icra takibine 19.04.1999 tarihinde giriştiği ve borçluya (10 örnek) kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe özgü ödeme emrinin tebliğ edildiği; borçlunun şikayetinin İstanbul 7. İcra Mahkemesi’nin 21.09.1999 gün ve 1999/564-1297 E., K. sayılı kararı ile reddedildiği ve şikayet olunan alacaklı lehine icra inkâr tazminatına hükmolunduğu, bu arada şikayet olunanın bedeli paylaşıma konu taşınmaz üzerine 04.02.2003 tarihinde haciz koydurduğu ve ilama dayalı alacağının tahsili için aynı dosyadan icra emrinin borçluya 19.01.2005 günü tebliğ edildiği; çeke dayalı icra takibinin ise İstanbul 9. İcra Mahkemesi’nin 06.06.2008 gün ve 2008/831-675 E., K. sayılı kararı ile talikine karar verildiği görülmüştür. Çeke dayalı takip talik edildiğine göre, bu kapsamda konulan haczin hukuken geçerliği kalmamıştır; öte yandan icra emrine konu borç, daha evvel konulan bir hacizden tatmin edilemez. Bu durumda şikayet olunanın 04.02.2003 günlü haczinin sıra cetveline alınmasında yasaya uygun yön bulunmamaktadır. Açıklanan durum karşısında yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmek gerekirken, Dairemizin 04.10.2013 gün ve 2013/3944-6097 E., K. sayılı kararı ile onama kararı verildiği anlaşıldığından, şikayetçi vekilinin karar düzeltme itirazının kabulü ile hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, şikayetçi vekilinin karar düzeltme itirazının kabulü ile Dairemizin 04.10.2013 gün ve 2013/3944-6097 E., K. sayılı onama kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile karar düzeltme peşin harcının istek halinde iadesine, 25.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.